|
Pues sigue
alguno dándole a la maraca. La sombra de la sospecha,
machiño, la sombra de la sospecha…
Hay quien dice que no insulta y que lo de la mafia del Ulla
me lo autoaplico.
Veamos. En su día, sobre la protesta que Torres y quien
suscribe realizamos en Ximonde secundados por unas 50
personas, habiendo preparado todo desde semanas atrás, el
Moisés que nos lleva a pescar en el prado afirmó
textualmente:
“Bueno, bueno... ya empieza a moverse la mafia del Ulla.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
Según me dicen, uno de los que dejaron la caña caida es un
conocido periodista santiagués... le debieron cachar sus
coleguillas y tuvo que dejarla caer”.
¿Que nos cacharon los coleguillas? Afirmo, y sostengo por
última vez que todo estaba preparado desde semanas atrás
pero hay quien está incapacitado para entender el lenguaje
de los humanos.
Menos mal que no falta. Solo me llama “memo, más que memo”.
Si miramos el significado veremos: "voz que imita al
tartamudeo". No está mal para un locutor de radio que tiene
26 años de profesión a la espalda. O muy espabilado fue o
muy cortitos eran los que contrataron a un tartamudo. Pero
también tiene interpretaciones de "tonto, simple,
mentecato".
Gracias por los piropos. Eso de las múltiples personalidades
ya dije que traería problemas de azotea.
Lo del veto… Quizá teman sus superiores que desvele los
secretos más codiciados del ADN salmonícola de la ribera
ullanesa por la parte coruñesa de Vedra que es donde está el
Centro de Ximonde y el capturadero, porque los de la
pontevedresa ya sabemos que los ignora. Hay que ser
hipócrita. Que me programen una visita guiada, de esas que
todos sabemos, por el interior de las cuatro paredes donde
hacéis lo que nadie sabe qué coño hacéis y detallo todos y
cada uno de los improperios que me has dedicado a gritos en
tu despacho oficial.
Para concluir el rosario de inexactitudes y manipulaciones,
leo: “y yo que pensé que eso de la información veraz y
contrastada era importante...”
Vamos a ver. Epi y Blas. ¿Te acuerdas, descerebrado? Pues
ahora te voy a dar yo la lección que tú nunca podrás darme y
mucho menos en el campo de la información:
EN NINGÚN MOMENTO, repito, EN NINGÚN MOMENTO, hemos culpado
a nadie. Hemos contado la sucesión de los hechos
contrastándola con diversas fuentes, una de ellas el
denunciado que es el que ha hablado. Pero hay más. Y son
precisamente esas otras fuentes las que nos animan a
reclamar que se investigue porque entienden y entendemos que
esas prácticas pueden venir de antes.
Nunca acusamos a José García Rego de nada. Solo hemos
contado lo que indica el boletín de denuncia en el que se le
señala como el proveedor de los dos salmones ilegales y, se
da la circunstancia de que este señor es miembro de la
guardería del Ulla. De ahí la importancia de que se
investigue la veracidad de la acusación del denunciado. Rego,
por ahora, no es culpable de nada y por ello NADIE LE HA
ACUSADO. Está, entendemos, en régimen de presunción mientras
no se aclare la acusación que sobre el ha vertido el
denunciado. Debemos preguntarnos, por si acaso, si hay
testigos de la entrega de los dos ejemplares y si nosotros
conocemos tal circunstancia.
Habiendo dejado claro el tema, ahora pregunto ¿El hecho de
que un guardia figure en una denuncia no es grave de por
si? y ¿La palabra del denunciado no tiene valor? Todo esto
se aclara si se investiga, pero cada día que pasa vemos las
ampollas que levantamos al pedir la investigación y eso nos
hace desconfiar.
Por lo demás, veo mi nombre en comentarios donde la máxima
debe ser el respeto sin insultos ni descalificaciones, bla-bla-bla…
Pero los únicos improperios y acusaciones los recibe este
menda. Es más, mientras ni nombre aparece en varias
ocasiones, el de los que figuran en la denuncia ni por
asomo. A este paso alguno acabará pensando que los salmones
estaban en mi nevera. ¡Tiene salmones la cosa!
¿Nadie ha reparado en que si no es por el artículo en
cuestión, quizá no se sabría nada de todo esto?
La realidad es que hay dos salmones ilegales y que el
denunciado ya está cazado pero la preocupación ahora es
saber si se los llevó un guarda y otras cuestiones ya
relatadas.
¿Acaso faltamos a alguien por pedir explicaciones y una
detallada investigación? ¿Acaso nadie valora o sopesa la
importancia de que el nombre de un guarda está en una
denuncia?
Lo que se pretende y demanda es que se esclarezcan los
hechos. Yo no soy relevante, ni los permisos de turismo, ni
tantas otras divagaciones que se están utilizando
torticeramente para que no se hable del auténtico problema:
que hay dos salmones y un denunciado, pero que queremos
saber más por si tirando de la cuerda aparecen más besugos
en la red.
Y de este planteamiento no me pienso mover hasta que tenga
claro todo lo acontecido y se disipen las razonables dudas y
las lógicas sospechas que el boletín de denuncia ha
sembrado.
Mientras tanto, otros, que le den al blanco y en botella, es
decir al humo.
Miguel Piñeiro. |
