|
Pasada
la navidad, habiendo sufrido un fingido “inicio de entendimiento”
con un federativo sin palabra, mentiroso y manipulador, y habiendo
cometido el error de sentarme a “negociar” con el que creía un
“representante autorizado” de la Federación, ha llegado el momento
de empezar a contestar a algunas idioteces.
Hoy vamos a hacerlo matizando un artículo, manifiesto o libelo (no
sé como catalogarlo) de la Federación Galega de Pesca, colgado en su
web, en la que se hace referencia al Comité Provincial de Pesca de A
Coruña: “QUIEN ES QUIÉN EN EL COMITÉ DE A CORUÑA”. Y sorprende
enormemente que sea la Federación quien de explicaciones sobre la
composición de un órgano de la Administración. Por esa misma regla
de tres, el grupo de MiguelPesca va a dejar bien clara, de ahora e
adelante, la composición –o descomposición- de la Federación…
Como no entiendo qué pretenden con el texto –sin duda un berrinche
infantiloide y paleto del cerebro en la sombra- me veo en la
obligación de hacer una serie de preguntas, consideraciones y
puntualizaciones que sí se van a entender…
¿Qué pretende la Federación con los argumentos del comunicado?
¿Estas líneas de la Federación, respaldan la iniciativa del pacto de
no agresión acordado semanas atrás hasta el desenlace final de una
serie de negociaciones que estaban teniendo lugar y que se han roto?
¿Por qué la Federación echa leña al fuego cuando en otros momentos
habla de entendimiento? ¿Tan tarugos son que creen que así fidelizan
a sus seguidores, sin darse cuenta de la penosa imagen que dan?
Por partes.
En www.miguelpesca.com expuse las propuestas que presenté al Comité
Provincial de Pesca de A Coruña como vengo haciendo desde hace años.
Argumentos que consensúo y acuerdo con sociedades, pescadores y
otras partes implicadas en el sector. Todos ellos pueden dar buena
fe de lo que estoy aseverando. Las propuestas que llevo
personalmente al Comité representan los intereses de miles de
pescadores. Me da la impresión de que consideran que soy
prácticamente la única persona a través de la cual canalizar sus
peticiones y demandas.
Se puede comprobar en actas de años anteriores cómo defiendo
posturas colegiadas mientras que alguna que otra parte defienden
única y exclusivamente sus propios intereses.
Las aclaraciones de la Federación son una fiel copia de los
argumentos que el Delegado de A Coruña, Félix Rodil, utilizó en
correos electrónicos privados con la intención de menospreciar el
trabajo desarrollado por otros miembros del Comité.
Se insiste -hasta el mismísimo aburrimiento- en que la FGP
representa a más del 90% de las sociedades ¿Será fruto de esa
“masiva” representación, que la Federación sólo tiene unos 3.000
federados? ¿Un 3% del colectivo de pescadores le da al Delegado de A
Coruña potestad para intentar ningunear a otros miembros tan legales
como él? ¿O será que la nota se publicó en uno de los momentos de
ofuscación tan frecuentes últimamente en la FGP?
Seamos serios.
Yo respeto “institucionalmente” a la Federación, como pescador, como
federado y como periodista, pero ese respeto no me obliga a la
sumisión personal y profesional que ellos pretenden. En un estado de
derecho, discrepar es lícito, legal y hasta elogiable (sobre todo
porque cuando criticas –aunque sea constructivamente- ya te sitúan
enfrente, léase o entiéndase en el desierto, y lejos de lo que ellos
creen “las prebendas del poder”.
¿Será que no se dan cuenta que pertenecer al Comité Provincial de
Pesca no me acarrea más que gastos, trabajo y, a veces, cabreos
innecesarios?
El Delegado Provincial de la Federación está en el Comité de Pesca
por obligación de su responsabilidad, otros lo hacemos por
convicción personal.
En el susodicho correo electrónico enviado por Felix Rodil, se
intentaba menospreciar mi pertenencia al Comité Provincial de Pesca
y, en una actitud petulante –e incluso chulesca- se insinuaba que yo
no representaba a nadie.
En las aclaraciones de la Federación –a mi entender confunden más
que aclaran- se menciona la composición del Comité y transcribo
textualmente el punto K: “Dous profesionais
de recoñecido prestixio en temas relacionados coa pesca continental
designados polo director xeral de Montes e Medio Ambiente Natural
por proposta do servizo provincial correspondente”.
Y más adelante, en el punto 2 se dice:
“Así mesmo, poderán asistir en calidade de asesores, con voz pero
sen voto, logo de invitación do presidente do comité, aquelas
persoas que sexan consideradas expertas en asuntos concretos que
figuren na orde do día da reunión”.
Vamos a
ver, ¿Miguel A. Piñeiro Moure, en calidad de qué asiste? ¿Cuál de
los dos párrafos me legitima? ¿O lo hacen ambos?
En cualquier caso, está claro que algunas personas con poder de
decisión –“de la actual administración y de la anterior” ¡Coño, en
algo han coincidido!- me tienen por “experto en temas de pesca y por
un profesional de reconocido prestigio en el sector” (así está
indicado en los dos párrafos de la Lei de Pesca descritos
anteriormente). Yo no me tengo por tanto ni por tan poco. Consciente
de los problemas que circundan al mundo de la pesca y en aras de mi
compromiso personal con muchas personas del colectivo y la actividad
me limito a llevar propuestas sensatas, rigurosas, estudiadas y
colegiadas y algunas de ellas basadas en informes científicos (no
como otras que están basadas en ciencia-ficción).
Y dicho esto, voy a detenerme en varios puntos propuestos por el
representante de la Federación Galega de Pesca en el Comité
Provincial de A Coruña para que se sepa “Quién es quién en el
Comité”
Es curioso que en el Comité de éste año, algunas de las propuestas
del Sr. Rodil fueron:
1- Indicar que “no cree conveniente la catalogación de coto
intensivo a las lagunas del Pedroso” tal como solicitó A Venatoria
de Santiago.
2- Hizo constar “el malestar de sociedades y pescadores por el
Concurso Internacional del Río Ulla” e indicó que “el cupo de
salmones del concurso resta posibilidades a otros pescadores”.
Concluyó proponiendo que “en el concurso se pesque sin muerte”.
3- Se inhibió en la propuesta de la sociedad de Dubra para poder
trasladar truchas que quedan en secano en verano a otras zonas con
más caudal.
4- Solicitó más tramos sin muerte.
5- Solicitó un escenario deportivo para ser gestionado por la
Federación.
6- E hizo alusión a modificar la actual Lei de Pesca de Galicia.
Acto seguido, en mi primera intervención, tomé la palabra para hacer
constar mi sorpresa porque la Federación asumía algunas propuestas
que llevo abanderando en los últimos años en el Comité coruñés sin
que tuviese ni la más mínima complicidad del Sr. Rodil,
representante de la Federación.
El Delegado de la Federación en A Coruña, el Sr. Rodil, se opuso a
las propuestas de varias sociedades cuando en su introducción
aseveraba que respaldaba todas ellas. Se atribuye o asume varias
propuestas que –consúltense anteriores actas- vengo personalizando
sin su apoyo desde hace años. Y para colmo intenta menospreciar mi
pertenencia al Comité basándose en la Lei de Pesca que él mismo
–ahora, antes no, que era propuesta mía- pretende modificar.
Pues que sepa el Sr. Rodil que considero necesario modificar la Lei
de Pesca y si puedo hacer valer mi voz, intentaré que en los comités
provinciales estén presentes aquellas partes que representen en
realidad al colectivo. Ser el Delegado Provincial de una federación
que representa a 3.000 pescadores en toda Galicia no creo que sea
mérito suficiente para tomar parte en un organismo –aunque no sea
vinculante- donde la seriedad, el rigor y la profesionalidad deben
primar por encima de otros intereses minoritarios como son los que
ustedes representan y defienden.
Yo no voy a cuestionar los méritos de nadie del comité, sólo
cuestiono sus propuestas, por eso lamento que la Federación se crea
poseedora de la verdad suprema y se permita cuestionar los míos.
En años anteriores yo llamé varias veces para buscar propuestas
consensuadas con la Federación. Lo único que fue capaz de
proponerme, el año pasado, es que le apoyara en la creación de un
Escenario Deportivo para uso de la competición, como así hice.
Asimismo, ahora, doce meses después, debo indicar, que si las
personas como ustedes van a gestionar ese tramo, retiro
inmediatamente mi apoyo. Primero deben demostrar su solvencia…
¡Coño!, no vaya a ser que monten un Campeonato de España o del Mundo
y les planten la totalidad de los participantes como hicieron en el
selectivo en Monterroso. ¡Vaya vergüenza para la Federación y para
Galicia!
Sigamos con la apología federativa.
Al final reseñan
otro párrafo:
O Comité
Permanente estará formado polo presidente, o vicepresidente, o
secretario e mailos seguintes vocais: o delegado provincial da
Federación Galega de Pesca e un representante das entidades
colaboradoras.
Pues bien, ¿Cuándo se ha reunido el Comité
Permanente? ¿Lo ha solicitado la Federación alguna vez? ¿Acaso no ha
habido en Galicia sucesos lamentables que bien aconsejaban o incluso
obligaban a hacerlo, como lo acontecido en el Xallas?
El paso de las personas por la Federación Gallega de Pesca tiene
fecha de caducidad, mientras que yo no perderé mi condición de
periodista hasta la jubilación. Y en pleno ejercicio de mi
compromiso profesional, estaré donde haya que estar, informando para
gusto o disgusto de la Federación –más lo segundo que lo primero-,
criticando cuando los hechos así lo demanden y elogiando, llegado el
caso, si sois merecedores de ello (aunque hasta ahora os habéis
empeñado en todo lo contrario).
Pero lo que no es de recibo, ni democrático ni elegante, son
vuestros intentos de crear un estado de opinión crispado hacia mi
persona y hacia el grupo de periodistas y colaboradores que formamos
MiguelPesca.
Es lamentable vuestra arrogancia cuando preguntáis qué hemos hecho
nosotros por la pesca… Pero atribuyo la arrogancia a vuestra
ignorancia y desconocimiento de la realidad de la pesca continental
gallega.
Ah. De vuestro modus operandi hablaremos de ahora en adelante
con papeles, con testigos, con correos y con testimonios... Algún
proceder no merece ni la más mínima consideración personal mía y del
grupo al que pertenezco. Utilizáis tácticas y métodos totalmente
criticables, quizá es por ello que la Federación Galega de Pesca no
tiene el predicamento que debiera en el colectivo de pescadores.
Insiste la Federación en que representa al 90% de los pescadores,
pues yo digo que yo no represento a nadie y sin embargo me siento
mucho más apreciado, querido y considerado -profesional y
personalmente- por el colectivo de pescadores, de lo que os tienen a
vosotros.
Por cierto, Yo no necesito cartas de adhesión, me llega mi trabajo y
los reconocimientos personales que recibo.
Hablando de cartas. De las enviadas a un medio de comunicación
pidiendo la cabeza de un periodista que no escribe a vuestro dictado
–acto que consideramos un atentado contra la libertad de expresión y
prensa-, de los comentarios a pescadores en plena competición, de
los intentos de acallar voces críticas y de otros temas que os
afectan, hablaremos de ahora en adelante.
Miguel A. Piñeiro Moure
Miembro del Comité Provincial de Pesca de A
Coruña (con más o menos atribuciones que otros, pero con más
coherencia) |
